jeudi 24 septembre 2020

Batterie Urovo HBL1900 20.72Wh/5600mah 3.7V - HBL1900 Autres batterie pour UROVO HBL1900

 Changer votre batterie HBL1900 pour urovo est indispensable si vous remarquez une baisse de l'autonomie de votre HBL1900 Autres batterie urovo ou que la batterie ne se charge plus ou très lentement. Nous vous proposons une batterie d'remplacement Urovo HBL1900 pour votre pc portable une vie plus longue.

20.72Wh/5600mah 3.7V Urovo HBL1900

HBL1900

Caractéristiques techniques

  • Marque:UROVO
  • Capacité :20.72Wh/5600mah
  • Tension :3.7V
  • Chimie :Li-ion

Batterie pour Urovo HBL1900 est un produit de haute-qualité, supérieur performance pour laquelle est fabriquée selon le circuit de batterie originale et la spécification. 100% compatible fabrique original UROVO HBL1900. Pour garantir la meillure performance, la batterie est désignée dans une protection de sécurité d'intelligence multiple et adoptée le carter plastique ingifugeant ABS, batteries lithium-ion de marque.

Numéros de pièces compatibles:

HBL1900

Cette batterie est aussi compatible avec:

UROVO HBL1900

Comment prendre soin de votre batterie d'ordinateur portable?

Les Urovo HBL1900 Autres batterie sont en général fabriquées en Li-Ion, ce qui implique qu’elles peuvent se recharger 300 à 500 fois et leur durée de vie est d’environ 4-5 ans (avant la vente). Elles se déchargent automatiquement d’environ 1% par jour. Il faut donc veiller à les recharger au moins tous les 6 mois.

1. Ne rechargez votre batterie notbook décharge de la batterie quand.

2. Tenter Li-ion Batterie Urovo HBL1900 pour votre ordinateur portable UROVO HBL1900. Il peut fonctionner pas longtemps que le Li-Ion une.

3. Gardez votre ordinateur portable défragmentation régulièrement pour prolonger la vie de la batterie d'ordinateur portable.

4. Utilisez un disque dur et lecteur optique spin-down des logiciels pour réduire la puissance de consumpition portable.

5. Lorsque longtemps sans utiliser Autres batterie , Gardez-le en mode veille ou de sommeil. Il peut à la fois économiser l'énergie et étendre la Batterie Urovo HBL1900 la vie.

6. Rangez votre Urovo HBL1900 batterie dans un endroit frais et sec quand ne pas utiliser.

7.Si d'habitude vous garder votre portable branché en puissance fixe ou rarement. S'il vous plaît prendre vers le bas de votre batterie Urovo HBL1900. Si non, cela nuira à l'autonomie de la batterie.

Meilleures Ventes

Batterie Dji 1650120 6000mAh/44.4Wh 7.4V - 1650120 Autres batterie pour DJI FANTOM MG-1 PART68 MG-1S MG-1A Elf 4 Elf 3

 Changer votre batterie 1650120 pour dji est indispensable si vous remarquez une baisse de l'autonomie de votre 1650120 Autres batterie dji ou que la batterie ne se charge plus ou très lentement. Nous vous proposons une batterie d'remplacement Dji 1650120 pour votre pc portable une vie plus longue.

6000mAh/44.4Wh 7.4V Dji 1650120

1650120

Caractéristiques techniques

  • Marque:DJI
  • Capacité :6000mAh/44.4Wh
  • Tension :7.4V
  • Chimie :Li-ion

Batterie pour Dji 1650120 est un produit de haute-qualité, supérieur performance pour laquelle est fabriquée selon le circuit de batterie originale et la spécification. 100% compatible fabrique original DJI FANTOM MG-1 PART68 MG-1S MG-1A Elf 4 Elf 3. Pour garantir la meillure performance, la batterie est désignée dans une protection de sécurité d'intelligence multiple et adoptée le carter plastique ingifugeant ABS, batteries lithium-ion de marque.

Numéros de pièces compatibles:

1650120

Cette batterie est aussi compatible avec:

DJI FANTOM MG-1 PART68 MG-1S MG-1A Elf 4 Elf 3

Comment prendre soin de votre batterie d'ordinateur portable?

Les Dji 1650120 Autres batterie sont en général fabriquées en Li-Ion, ce qui implique qu’elles peuvent se recharger 300 à 500 fois et leur durée de vie est d’environ 4-5 ans (avant la vente). Elles se déchargent automatiquement d’environ 1% par jour. Il faut donc veiller à les recharger au moins tous les 6 mois.

1. Ne rechargez votre batterie notbook décharge de la batterie quand.

2. Tenter Li-ion Batterie Dji 1650120 pour votre ordinateur portable DJI FANTOM MG-1 PART68 MG-1S MG-1A Elf 4 Elf 3. Il peut fonctionner pas longtemps que le Li-Ion une.

3. Gardez votre ordinateur portable défragmentation régulièrement pour prolonger la vie de la batterie d'ordinateur portable.

4. Utilisez un disque dur et lecteur optique spin-down des logiciels pour réduire la puissance de consumpition portable.

5. Lorsque longtemps sans utiliser Autres batterie , Gardez-le en mode veille ou de sommeil. Il peut à la fois économiser l'énergie et étendre la Batterie Dji 1650120 la vie.

6. Rangez votre Dji 1650120 batterie dans un endroit frais et sec quand ne pas utiliser.

7.Si d'habitude vous garder votre portable branché en puissance fixe ou rarement. S'il vous plaît prendre vers le bas de votre batterie Dji 1650120. Si non, cela nuira à l'autonomie de la batterie.

Meilleures Ventes

MINISFORUM H31G, UN MINIPC SOUS SOCKET LGA1151 ET GTX 1050TI

Le Minisforum H31G est une solution originale, son petit boitier embarque une carte mère qui propose un socket LGA 1151 ce qui permettra de faire évoluer son processeur Intel Core. Avec des slots de mémoire vive et un stockage amovible, c’est un vrai MiniPC évolutif.

Décidément, Minisforum est sur tous les fronts. Après les solutions AMD Ryzen comme les modèles UM300, le DMAF5 et l’annonce d’un futur modèle X35G sous Intel Core de dixième génération, voici le Minisforum H31G. Une machine assez compacte qui permet une très bonne évolutivité matérielle.

Chose très rare dans le monde des MiniPC, le Minisforum H31G sera livré non pas avec un processeur soudé à sa carte mère mais avec un véritable Socket LGA 1151, ce qui permettra de faire évoluer son processeur facilement. La carte est donnée comme compatible avec toute la gamme Intel de neuvième génération. Des Celeron et Pentium jusqu’aux Core i7. Quatre puces seront proposés par le fabricant : Les Core i3-9100F, Core i5-9400F, Core i5-9500F et Core i7-9700F. Des puces Coffee Lake au TDP de 65 watts lancées par Intel au second trimestre 2019 et qui proposent de belles performances globales.

Le Core i7-9700F par exemple est un octuple coeurs et octuple threads cadencé de 3 à 4.70 GHz avec 12 Mo de cache et capable d’encaisser jusqu’à 128 Go de mémoire vive. Cette gamme de puce a une particularité, elles n’embarquent pas de circuit graphique.

Le Minisforum H31G propose donc une solution annexe pour compléter la donne. A l’intérieur du châssis, on retrouve donc un chipset graphique Nvidia GeForce GTX 1050 Ti associé à 4 Go de mémoire vive GDDR5. De quoi compléter efficacement le dispositif et proposer de bonnes performances graphiques. La partie graphique est elle-même montée en MXM et pourra donc évoluer même si je doute de la pertinence de ce choix sur ce type de machine. Sans compter la difficulté à trouver ce type de module, le MiniPC a probablement été dimensionné pour dissiper un TDP précis et modifier ses composants ne semble donc pas une bonne idée.

La dissipation est d’ailleurs un poste intéressant sur ce modèle, l’engin fait appel sans surprises à une solution composée de caloducs qui transportent la chaleur vers l’extérieur au travers de fines ailettes refroidies par de l’air extérieur projeté par un double ventilateur.

Ce dernier aura beaucoup à faire avec un processeur assez chaud et un circuit graphique Nvidia également gourmand en watts. Mais la solution est originale avec le circuit graphique qui est pris en sandwich entre le dissipateur et la ventilation.

De larges aérations sont disponibles autour de l’engin, l’appel d’air frais est fait par dessus.

Pour compléter cette base technique , deux slots de mémoire vive DDR4 2666 MHz en double canal pour monter facilement à 32 ou 64 Go de RAM. Le stockage sera confié à trois dispositifs : un port M.2 2280 PCIe NVMe x4 pour commencer, mais également un M.2 2242 au format SATA 3.0 et enfin un emplacement 2.5″ SATA 3.0. De quoi construire une solution assez complète. Le Wifi sera piloté par une carte M.2 2230 Intel AX200 qui proposera du Wifi6 et un Bluetooth 5.1. 

La connectique propose une sortie vidéo HDMI, un Mini DisplayPort pour la partie vidéo, un port jack audio 3.5 mm à l’avant, et des prises jack sortie audio et prise micro sur le côté , quatre ports USB 3.0 Type-A, un lecteur de cartes MicroSDXC et un Ethernet Gigabit. A noter d’ailleurs que ce port réseau permettra de piloter la machine à distance avec une fonction Wake On Lan et un démarrage réseau configurable dans le BIOS. La carte mère permet aussi un réveil automatique à heure fixe et le redémarrage automatique en cas de coupure de courant. Un microphone sera disponible à l’avant.

Le boitier mesure 15.4 cm de large pour 15.3 cm de profondeur et 6.2 cm d’épaisseur tout de même. Cela représente 1.4 litre de volume, c’est assez imposant pour un MiniPC mais le Minisforum H31G reste compact et discret face à une tour classique. Le boitier proposant un support VESA, il sera également possible de le dissimuler sur un support ou derrière un écran facilement.

Le Minisforum H31G sera proposé dès le 29 Septembre dans plusieurs versions équipées de GeForce GTX 1050 ti : un modèle sous Core i5-9500GF avec 16 Go de DDR4 et 256 Go de SSD sera lancé à 659$. Un modèle en Core i7-9700F avec le même équipement sera lancé à 799$. Mais la marque prévoit également de lancer une version 100% barebone, sans processeur, mémoire et stockage, uniquement livré avec le module Nvidia et la carte Wifi Intel AX200 un peu plus tard. Pas de prix pour cette version mais probablement un modèle à surveiller pour ceux voulant recycler leur matériel.

Swift est finalisé sur Windows 10

C'était annoncé depuis quelques mois, c’est maintenant une réalité : le langage de programmation Swift supporte désormais Windows. Les développeurs qui souhaiteraient commencer à construire des applications en Swift sur le système de Microsoft peuvent d’ores et déjà télécharger la toolchain de Swift 5.3 sur Windows 10 et se documenter sur les étapes nécessaires pour démarrer un projet.

Dans un billet de blog, Saleem Abdulrasool (le développeur principal de ce portage) fait la démonstration d’un très simple programme écrit en Swift sous Windows : une petite calculatrice qui s’appuie sur du code Swift et sur des bibliothèques du système de Microsoft. Le développeur précise que s’il est pour l’instant nécessaire d’utiliser des outils de compilation comme CMake ou Ninja, le gestionnaire de paquets Swift ne devrait pas tarder à arriver également sur Windows, et il sera alors possible de compiler le programme avec un simple swift build.

L’objectif de ce projet n’est pas seulement de porter le compilateur de Swift sous Windows, mais aussi la bibliothèque Swift standard et plusieurs bibliothèques importantes, comme dispatch, Foundation et XCTest afin de faciliter le travail des développeurs. Certains se sont déjà montrés intéressés : Readdle a par exemple expérimenté avec une version du client mail Spark pour Windows codée en Swift.

Sleepbuds II : Bose ressuscite ses écouteurs pour le sommeil

Les Sleepbuds premiers du nom ont beau avoir connu une mise au rebut prématurée, Bose n'a pas pour autant abandonné son concept d'écouteurs conçus non pas pour l'écoute de musique, mais pour accompagner votre sommeil.

C'est à l'été 2018 que Bose avait surpris son monde en lançant ses Sleepbuds, des écouteurs pas tout à fait comme les autres. Nulle possibilité avec ces minuscules écouteurs d'écouter de la musique en provenance d'une source Bluetooth, comme on le ferait avec n'importe quel modèle “classique”. Au lieu de cela, les Sleepbuds étaient conçus pour être portés la nuit et se proposaient simplement de vous donner à entendre une petite collection de sons relaxants, masquant les bruits extérieurs (mais sans les effacer, point de réduction de bruit active ici), et ainsi vous transporter en classe affaires vers les bras de Morphée.

Toute originale qu'elle fût, l'expérience a tourné court en raison d'un défaut de conception des batteries, face auquel Bose avait décidé de capituler purement et simplement. Plutôt que de proposer une réparation, le constructeur avait préféré retirer les Sleepbuds de la vente un an à peine après leur mise sur le marché. Mais quelques mois plus tard, coup de théâtre : voilà que débarquent sans crier gare les Sleepbuds II.

Masquage et relaxation

Outre une conception que l'on espère évidemment plus fiable, cette nouvelle itération des Sleepbuds se veut encore plus confortable, avec des oreillettes épaisses de 6 mm seulement et des nouveaux embouts plus souples, lesquels promettent également une meilleure isolation passive. En sus, les écouteurs sont recouverts d'un revêtement antifriction afin que leur contact avec les draps et oreillers ne cause pas de bruits contreproductifs. La certification IPX4 assure quant à elle qu'ils sauront résister à la sueur.

Les Sleepbuds donnent à l'utilisateur le choix entre 35 boucles sonores réparties en trois catégories : masquage sonore, bruits de la nature et musiques relaxantes. Ces boucles peuvent être diffusées en continu 10 h durant. Il s'agit certes là d'une autonomie nettement plus faible que les 16 h promises par les Sleepbuds originels, mais on saura s'en contenter s'ils savent au moins tenir cette promesse sur la durée !

Les Bose Sleepbuds II sont proposés dès aujourd'hui en précommande au prix indicatif de 269,95 € pour une disponibilité attendue le 13 octobre 2020.

Tesla dévoile une nouvelle batterie six fois plus puissante

Le constructeur américain Tesla a levé le voile sur son projet Roadrunner lors de l’événement Battery Day. Cette nouvelle cellule de batterie fabriquée en interne offre des perspectives intéressantes quant aux futures autonomies des véhicules de la marque.

C’était l’une des grandes annonces attendues du Battery Day de Tesla, tenu la nuit dernière en Californie : le projet Roadrunner, longtemps murmuré et espéré par les observateurs. En quoi consiste-t-il ? A fabriquer une nouvelle génération de cellules de batterie en interne, pour, d’un côté, considérablement améliorer l’autonomie de ses véhicules, et de l’autre, se désolidariser des fournisseurs partenaires.

POUR QUELLES VOITURES TESLA ?

Elon Musk et ses équipes ont donc levé le voile sur la cellule 4680 — 46 mm de diamètre et 80 mm de haut. Peut-on vraiment espérer la voir débarquer sur les prochaines Tesla Model S, X et 3 ? Pas tout à fait. Dans un tweet publié quelques heures avant la conférence, l’entrepreneur américain a précisé les modèles qui seront concernés.

Note importante concernant le Tesla Battery Day d’aujourd’hui. Cela impactera notre production à long terme, tout particulièrement celle du Semi, Cybertruck et Roadster.

Le patron de SpaceX mentionnait alors précisément les cellules 4680, qui devront donc, à terme, s’inviter sur les trois véhicules. La survoltée Tesla Model S Plaid introduite lors de la conférence y aura-t-elle le droit avec ses 840 kilomètres d’autonomie ? La réponse tend vers le non au regard du calendrier évoqué par Tesla. Si la Model S Plaid devrait débarquer d’ici la fin 2021, les cellules 4680 ne seront pas déployées avant 2022.

Quels bénéfices apporteront alors ces cellules aux véhicules de la marque californienne ? Avant tout, une meilleure autonomie, assure le groupe : + 16 % pour la cellule seule et jusqu’à 54 % grâce à une série d’améliorations techniques et chimiques (moins de cobalt, du silicium au lieu du lithium, intégration de la batterie optimisée).

DÉPLOIEMENT PROGRESSIF

La densité d’énergie augmente, quant à elle, de 14 %. Globalement, la cellule se veut six fois plus puissante, avec cinq fois plus de capacité énergétique. Le coût du kWh a également été réduit de 56 %, soit un chiffre considérable qui lui permettra de réaliser de belles économies. Cette baisse jouera-t-elle sur les tarifs finaux ? Tesla n’a pas donné de précisions à ce sujet.

Mais à l’avenir, la société cherchera à vendre des véhicules électriques aussi compétitifs que les quatre-roues thermiques en terme de prix. Mais avant même la présentation, Elon Musk avait bien précisé que le déploiement d’une telle cellule se ferait progressivement à partir de 2022.

A ce titre, la future Tesla 100 % autonome vendue à 25 000 dollars évoquée par M. Musk a la fin de la conférence aura bel et bien le droit aux cellules 4680.

Duel d'ordinateurs portables – Lenovo Yoga Slim 7 vs Dell XPS 13

Avec un prix de 799 €, une excellente autonomie et de très bonnes performances, le Lenovo Yoga Slim 7 peut-il constituer une alternative sérieuse au XPS 13, roi des ultraportables premiums ? Voyons lequel sortira vainqueur de ce duel...

CONSTRUCTION : DELL XPS 13

Ces deux ordinateurs portables sont ultraportables, mais ils ont des orientations différentes, et cela se voit dès que l’on pose les yeux dessus.

Au niveau du format et du poids, le Lenovo Yoga Slim 7 est un ordinateur portable au format 14 pouces (320 x 208 x 14,9 mm) pesant 1,4 kg.

Le Dell XPS 13 est bien plus compact (296 x 199 x 14,8 mm) et léger à 1,1 kg. Concrètement cela signifie que le XPS 13 est plus proche des modèles 11 pouces, comme le MacBook Air 11 d'il y a quelques années, par exemple.

Au niveau du châssis, le mélange aluminium/fibre de carbone du Lenovo Yoga Slim 7 et sa qualité sont tout à fait respectables. Mais le XPS 13 joue dans une autre catégorie. Son châssis unibody le place clairement dans les ultraportables premiums. C'est notamment visible niveau du clavier : si le Yoga Slim 7 offre une bonne expérience, avec une course des touches procurant une bonne frappe, on sent tout de suite que le clavier du Dell a fait l’objet d’attentions particulières de la part du constructeur texan.

Juste à côté du clavier, on trouve un lecteur d’empreintes sur le XPS 13 (rapide et efficace), que le Yoga Slim 7 n’intègre pas par défaut — dommage. Il est cependant possible de s’authentifier par reconnaissance faciale (Windows Hello) sur les deux ordinateurs.

Connectique

La connectique permet au Lenovo Yoga Slim 7 de reprendre l'avantage. On a droit à deux USB-C, deux USB-A, un HDMI, une sortie casque et un lecteur de cartes microSD. Comme d'habitude, on aurait préféré un lecteur de cartes SD pleine taille.

Du côté du XPS 13 2020, on entre dans le royaume de l’USB-C (deux ports, un de chaque côté, certifiés Thunderbolt 3). Chacun permet de recharger le portable. Le constructeur fournit un adaptateur dans la boîte pour brancher un appareil USB-A, mais rien pour du HDMI ou du réseau filaire. Il faudra l'acquérir en option. Ici aussi on retrouve du microSD et là encore nous avons un peu de mal à comprendre ce choix : un lecteur de carte au format SD traditionnel aurait été préférable, ou même un troisième port USB-C.

Notez au passage que le XPS 13 n’offre qu’un slot M.2, contre deux pour le Yoga Slim 7, qui pourra donc accueillir un deuxième SSD pour étendre le stockage.

Bruit et température

Il faut tout de suite noter que le Yoga Slim 7 et le XPS 13 ne se battent pas à armes égales. Du côté de Lenovo, on trouve un AMD Ryzen 5 4500U bien plus véloce que le processeur Intel Core de 10e génération du XPS 13. On pouvait donc penser que la partie était gagnée d’avance pour l’ordinateur de Dell, mais c’est loin d’être le cas.

Le processeur AMD affiche d'excellents résultats et la température du Yoga Slim 7 ne dépasse jamais les 42 °C au niveau du clavier, pour un bruit maximal mesuré à 41 dB.

Le XPS 13 atteint également les 42 °C, mais se limite à 37 dB en pleine charge ; il est donc encore plus silencieux que le Yoga Slim 7.

Le Dell XPS 13 gère donc bien le bruit et la température, mais avec un processeur moins véloce, il avait plutôt intérêt.

PERFORMANCE : YOGA SLIM 7

Le Yoga Slim 7 prend nettement les devants en termes de performances grâce à son Ryzen 5 4500U significativement plus rapide que le i7 1065G7 du XPS 13. L'écart de performances peut s'étendre jusqu'à 100 % en faveur du Ryzen dans le cas d'un encodage vidéo (Full HD ou 4K, avec le logiciel Handbrake).

Non seulement le processeur d’AMD est plus rapide, mais il est moins énergivore sur des tâches longues, comme nous l’avons détaillé dans une actualité dédiée au processeur du Lenovo Yoga Slim 7.

Même constat au niveau de la partie graphique intégrée. Si les processeurs Intel de 10e génération bénéficient d’Iris Plus — aux performances doublées par rapport à leurs prédécesseurs —, cela ne suffit pas contre les Radeon Vega intégrés aux processeurs AMD Ryzen 4000.

S’il est possible de jouer à de nombreux titres un peu plus exigeants sur la partie graphique d'AMD (tels que The Witcher 3) avec les détails graphiques au minimum et une définition de 1080p pour une expérience passable autour des 30 i/s, ce n’est pas le cas avec les puces Intel de 10e génération Ice Lake.

ÉCRAN : DELL XPS 13 FULL HD

L'écran du Lenovo Yoga Slim 7 est très correct, mais sa qualité n'égale pas celle du XPS 13. À commencer par le taux d'occupation de l'écran sur la façade, bien plus à l'avantage du Dell (91,5 % contre 82 %) qui y gagne un look bien plus moderne et une certaine compacité.

De plus, le format 16:10 du Dell, un peu plus vertical que le classique 16:9 du Lenovo, apporte du confort d’utilisation sur les pages web ou les documents de bureautique.

La colorimétrie est très bonne sur les deux écrans

Nos mesures indiquent un Delta E (la fidélité de reproduction des couleurs) à 1,6 pour le Yoga Slim 7 et 1,4 pour le XPS 13 Full HD ; des scores excellents qui les placent dans les premiers de notre comparatif.

Le contraste est également très bon sur ces deux ordinateurs (1971:1 et 1729:1 respectivement pour le Yoga et le Dell). Ce dernier dispose d'une dalle bien plus lumineuse (548 cd/m² contre 376 cd/m² pour le Lenovo).

La principale différence tient dans le revêtement de la dalle. Brillant sur le Yoga Slim 7, il peut le transformer en véritable miroir. Pas de souci du côté du XPS 13 Full HD qui opte pour une dalle mate, ce qui améliore la lisibilité, surtout dans les environnements les plus lumineux.

À noter que la version 4K du Dell XPS 13 affiche des résultats assez inférieurs à ceux des deux modèles que nous comparons ici, et dispose en plus d’une dalle brillante. Si vous n’avez pas absolument besoin d’une telle définition, nous vous conseillons de l’éviter.

AUTONOMIE : LENOVO YOGA SLIM 7

Il fut un temps où Intel régnait en maître sur les ultraportables endurants. C’est d’ailleurs lui qui avait créé l’ultrabook en réponse au MacBook Air originel.

Force est de constater que les processeurs AMD Ryzen ont rattrapé, voire dépassé le maître.

Pour preuve, l'autonomie du Lenovo Yoga Slim 7 atteint 11 h 43 min sous notre protocole de test (Netflix sous Chrome, luminosité de l'écran à 200 cd/m², écouteurs branchés et rétroéclairage du clavier désactivé). Le Dell XPS 13 Full HD se contente pour sa part de 10 h 02 min, un score déjà très honorable.

AUDIO : LENOVO YOGA SLIM 7

Du côté du XPS 13, les haut-parleurs sont emprisonnés sur les côtés du châssis et pourvus de grilles minuscules. Le son est donc très étriqué et génère un "effet de boîte" qui fait vibrer le châssis ; la fibre de carbone et ses mauvaises propriétés acoustiques ne font pas de cadeau. Le traitement logiciel Waves MaxxAudioPro applique par défaut une égalisation plutôt judicieuse au son, ce qui améliore sensiblement l'équilibre et permet au moins aux voix d'être intelligibles. Ne vous attendez cependant pas à des miracles.

Le Lenovo Yoga Slim 7 fait un peu mieux sur ce point, avec des haut-parleurs en façade. Toutefois, si les voix sont parfaitement intelligibles, on note clairement un manque de graves. Un manque qu'essaie de combler le traitement Dolby Atmos en les faisant ressortir, mais sans vraiment régler le souci en raison de l'étroitesse des haut-parleurs — comme sur nombre d'ultraportables.

Au niveau de la sortie casque, on notera surtout que le XPS 13 maintient un traitement du signal même après avoir désactivé les différents logiciels. Impossible de l'utiliser de façon fiable et prévisible donc (par exemple pour des travaux de production audio).

VERDICT : LENOVO YOGA SLIM 7

Si l'on compte les points de ce duel de façon arithmétique, c'est le Lenovo Yoga Slim 7 qui sort vainqueur. Attention toutefois à ne pas se contenter de ce calcul trop simpliste. Il s'agit de deux ultraportables, et le véritable verdict est dans l'usage. En effet, si vous n'avez pas besoin des performances supérieures du Yoga Slim 7, mais que vous accordez une importance capitale à la mobilité, alors le XPS 13 peut faire pencher la balance en sa faveur grâce à sa dalle matte et sa plus forte luminosité.

Reste un argument en faveur du Lenovo Yoga Slim 7, et pas des moindres : au moment d'écrire ces lignes, il est vendu presque deux fois moins cher que le Dell XPS 13.